<font face="Default Sans Serif,Verdana,Arial,Helvetica,sans-serif" size="2">Dear Saied,<br>something that surprises me me when reading this declaration (...particulary if it is comming form AALOA) is that open source is not mentioned at all.  <br>We have been involved in others policy documents such as the OECD Study on Software Innovation, as technical advisors to the economist team (together with industrial organisations with different strategies) <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.oecd.org/document/63/0,3746,en_2649_34223_39109439_1_1_1_1,00.html#background">http://www.oecd.org/document/63/0,3746,en_2649_34223_39109439_1_1_1_1,00.html#background</a> and open source is recognised as other strategies,<br>Is there any reason for this?<br>Best regards,<br>-Jesus-<br><br><br><font color="#990099">-----supporters-bounces@aaloa.org escribió: -----</font><div><blockquote style="padding-right: 0px; padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: 2px solid black; margin-right: 0px;">Para: AALOA Supporters <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:supporters@aaloa.org"><supporters@aaloa.org></a><br>De: Mohammad-Reza Tazari <saied.tazari@igd.fraunhofer.de><br>Enviado por: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:supporters-bounces@aaloa.org">supporters-bounces@aaloa.org</a><br>Fecha: 15/09/2011 21:23<br>Asunto: [aaloa supporters] Thoughts related to the recent comments on the       Lecce Declaration<br><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">For those who are following the comments on </font></tt><a href="http://www.aalforum.eu/group/leccedeclaration"><tt><u><font color="#0000ff" face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">http://www.aalforum.eu/group/leccedeclaration</font></u></tt></a><br><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">Dear Dirk,</font></tt><br><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">some of my personal thoughts with regard to your comments are:</font></tt><br><ul style="padding-left: 18pt;" type="disc"><li><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">I guess, you would confirm that the same problem can be analyzed from different perspectives resulting in different sets of priorities. This does not necessarily mean that they contradict with each other; they might be even complementary!</font></tt></li><li><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">The background of the line of work in this group has been the conclusions of an open workshop announced on May 2nd and taken place on June 7th (with 55 registrations within one month, of which 42 have been present in the workshop). It is important to have a thorough look at the protocol of that meeting </font></tt><a href="http://aaloa.org/workshops/amb11"><tt><u><font color="#0000ff" face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">here</font></u></tt></a><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2"> </font></tt><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">(with recorded video, all presentations, and notes) in order to make sure that what has happened has not been "just the will of three people". 13 of the 17 presentations at the workshop were added to the workshop program voluntarily (people who registered could apply to be a presenter and we had to ignore only two of them because of the lack of time but made slides for mentioning them in the workshop). The protocol itself was the result of three weeks of intensive discussions in a closed mailing list of workshop participants. => there is a good support in the AAL community also for the idea that creating ecosystems around open platforms has a certain priority.</font></tt></li><li><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">It is naturally not possible to have a full discussion about the level of this priority here and now but I think it could be helpful to refer to the </font></tt><a href="http://www.aaloa.org/Documents/AALForum2010/TrackF_proceedings"><tt><u><font color="#0000ff" face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">Track F of the AAL Forum 2010 in Odense</font></u></tt></a><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">, especially to the summary of the panel discussion in session F.5 in its last paragraphs, which contains some analysis why this priority is not at an ignorable level.</font></tt></li><li><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">My personal experience so far has been that indeed the real platform-level needs for developing AAL applications and providing AAL services are not very much specific to AAL. However, in my opinion, no other application domain has had a similar driving power for moving towards application-level interoperability in open distributed systems. I repeat here my comment on v3: "AAL is a multidisciplinary technological approach that involves (too) many different standards at diverse levels of hardware, software (architectures and interfaces), processes and services, data and content, etc. Considering that even simple sensors and actuators from a single domain are not interoperable by themselves, it should be obvious that the complexity increases dramatically when several different domains, such as health, well-being, comfort, entertainment, home automation, energy efficiency, and on top of that the innumerable possibilities for remote assistance are considered in a combined way for creating AAL applications and services. => It is impossible that all this complexity is under the control of one single entity!" For me, this means that targeting the creation of ecosystems around common open platforms is legitimate while it does not negate other perspectives at all.</font></tt></li><li><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">AAL has forced us to think in terms of an "operating system" for open distributed systems; this is not a solved issue! It is one of the biggest technological challenges of the near future. We are already observing  the move of big enterprises to start to think in term of ensembles of devices (e.g., Google-Android way of interoperability between smart phones, tablets & TVs or the Apple way of interoperability between iPhones, iPads & iTVs -- However, likely, this is not sufficient and won't solve the AAL problem automatically as long as they do not consider the diversity problem mentioned in the previous bullet). Once few such "space-level operating systems" prove to have solved the problem, the real AAL-related competition on the market (the AAL market breakthrough) will start. This is what we call the ecosystem around common open platforms. The LD defines some measures for facilitating the process to get to there. This does not mean that nothing else should be targeted.</font></tt></li></ul><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">I hope, you find some interesting stuff in the above.</font></tt><br><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">Kind regards,</font></tt><br><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">-- Saied</font></tt><br><br><br><br><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">_______________________________________________<br></font></tt><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2">Supporters mailing list<br></font></tt><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2"><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Supporters@aaloa.org">Supporters@aaloa.org</a><br></font></tt><tt><font face="Courier New,Courier,paso fijo" size="2"><a href="http://aaloa.org/mailman/listinfo/supporters">http://aaloa.org/mailman/listinfo/supporters</a></font></tt></saied.tazari@igd.fraunhofer.de></blockquote></div><div></div></font>